radioamen

        Psalmul 13, 1: Zis-a cel nebun în inima sa: „Nu este Dumnezeu!”

Psalmul 52, 1: Zis-a cel nebun întru inima sa: „Nu este Dumnezeu!”

Romani 1, 19-22: Pentru că ceea ce se poate cunoaşte despre Dumnezeu este cunoscut de către ei; fiindcă Dumnezeu le-a arătat lor. Cele nevăzute ale Lui se văd de la facerea lumii, înţelegându-se din făpturi, adică veşnica Lui putere şi dumnezeire, aşa ca ei să fie fără cuvânt de apărare. Pentru că, cunoscând pe Dumnezeu, nu L-au slăvit ca pe Dumnezeu, nici nu I-au mulţumit, ci s-au rătăcit în gândurile lor şi inima lor cea nesocotită s-a întunecat. Zicând că sunt înţelepţi, au ajuns nebuni.

–Scopul principal al celor aflați sub influența naturii păcătoase este să se facă pe ei înșiși dumnezeu, să aibă control complet asupra vieții lor, sau cel puțin așa cred ei. Apoi religia vine împreună cu obligații, judecăți și restricții, în timp ce ateii îndrăznesc să-și definească propriul înțeles al lucrurilor și propria lor moralitate. Ei nu vor să se supună lui Dumnezeu, pentru că inima lor e în „vrăjmășie împotriva lui Dumnezeu” și nu doresc să se supună Legii Lui. În realitate ei nu pot face acest lucru, pentru că păcatul i-a orbit în ceea ce privește adevărul.

Romani 8, 6-7: ’’Căci dorinţa cărnii este moarte dar dorinţa Duhului este viaţă şi pace; Fiindcă dorinţa cărnii este vrăjmăşie împotriva lui Dumnezeu, căci nu se supune legii lui Dumnezeu, că nici nu poate.’’  — De aceea ateii își petrec majoritatea timpului plângându-se și argumentând nu cu privire la textele doveditoare scripturale, ci cu privire la ceea ce „poți și nu poți să faci”. Rebeliunea lor naturală detestă poruncile lui Dumnezeu. Ei pur și simplu urăsc ideea că vreun lucru – sau vreo Ființă – ar avea control asupra lor. Lucrul de care nu își dau seama este că Satan însuși îi controlează, îi orbește și le pregătește sufletul pentru iad.

În ceea ce privește evanghelizarea ateilor, nu trebuie să oprim Evanghelia pentru cineva numai pentru că pretinde că e ateu. Nu uita că un ateu e la fel de pierdut ca un musulman, un hindus sau un budist. Dumnezeu cu siguranță vrea să răspândim Evanghelia (Matei 28.19) ’’Drept aceea, mergând, învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele  Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh.’’ și să apărăm adevărurile din Cuvântul Lui (Romani 1.16) ’’Căci nu mă ruşinez de Evanghelia lui Hristos, pentru că este putere a lui Dumnezeu spre mântuirea a tot celui care crede, iudeului întâi, şi elinului.’’

Pe de altă parte, nu suntem obligați să ne pierdem timpul încercând să-i convingem pe cei care nu vor. De altfel, suntem avertizați să nu depunem efort excesiv în direcția acelora care în mod evident nu au niciun interes să poarte o discuție onestă (Matei 7.6) ’’Nu daţi cele sfinte câinilor, nici nu aruncaţi mărgăritarele voastre înaintea porcilor, ca nu cumva să le calce în picioare şi, întorcându-se, să vă sfâşie pe voi.’’ Isus le-a spus apostolilor să meargă să predice Cuvântul, însă nu a așteptat de la ei să stea într-un loc până când și ultima persoană e convertită (Matei 10.14) ’’Cine nu vă va primi pe voi, nici nu va asculta cuvintele voastre, ieşind din casa sau din cetatea aceea, scuturaţi praful de pe picioarele voastre.’’ Unii oameni sunt în întregime și absolut împietriți față de Evanghelie (Proverbele 29.1) ’’Un om pedepsit îndelung şi tare la cerbice va fi intr-o clipă zdrobit şi fără vindecare.’’ Ei pot fi raționali sau iraționali, însă există motive scripturale să credem că unii oameni sunt în mod voit imuni la influența Duhului Sfânt (Genesa 6.3) ’’Dar Domnul Dumnezeu a zis: „Nu va rămâne Duhul Meu pururea în oamenii aceştia, pentru că sunt numai trup.’’

 

 

Atheisme=cuvant folosit in Franta…sec XVI

In Greaca  theos =Dumnezeu

Ateii spun ca nimeni nu poate dovedi existenta lui Dumnezeu, si da,ei au dreptate. Dar eu spun ca nimeni de asemenea,nu poate infirma existenta Lui. Singura modalitate prin care putem dezbate aceasta problema este sa ne uitam la dovezile disponibile,si asta vom face noi. Il vom judeca pe Dumnezeu. Majoritatea cosmologilor sunt de acord acum ca universul a inceput acum aproximativ 13,7 miliarde de ani dintr-un eveniment numit Big Bang. Deci sa ne uitam la fizica teoretica si la descrierea castigatorului premiului  Nobel  Steven Weinberg  la cum ar trebui sa privim Big Bangul  si din moment ce el este ateu  putem fi siguri ca nu tine parte credinciosilor in descrierea lui.  La inceput a fost o explozie  si in 3 minute,98% din materia care exista  s-au va exista ,a fost produsa.  A aparut universul. Pentru 2500 de ani  majoritatea oamenilor de stiinta au fost de acord cu ideea lui Aristotel  care aducea in discutie un univers in echilibru,un univers care a existat dintotdeauna  fara inceput si fara sfarsit,idee cu care Biblia nu este de acord. – Să nu ne grăbim. Să folosim logica, rațiunea și o argumentare științifică adecvată.

–Elev profesor–

Ca o introducere, aș dori să subliniez faptul că folosesc termenul de „doctrină” în mod intenționat, deoarece clericii pseudoștiinței promovează de fapt ateismul ca religie. Am o întrebare pentru dumneavoastră, domnule profesor. Avem în această lume milioane și milioane de artificii, bombe și muniții. Aţi auzit vreodată de vreun caz de explozie spontană sau sunteți de acord că, deși ingredientele se află într-un recipient, este nevoie de un sistem de detonare pentru ca acestea să explodeze? Trebuie luați în considerare doi factori: în primul rând,  ingredientele corecte în proporția adecvată și mediul adecvat și, în al doilea rând, o persoană care să detoneze explozia, fie folosind un chibrit, trăgaciul unui pistol sau o scânteie electrică. Spre exemplu, dacă cineva ar spune că pistolul din mâna lui a tras singur un glonț și l-a ucis pe cel de lângă el, ar crede vreun om de ştiință acest argument ridicol?

 – Bineînţeles că nu. Ce încerci să spui?

– Atunci, cu siguranţă, dacă dumneavoastră vreți ca noi să credem în teoria „Big Bang”, și anume că o explozie imensă s-a declanșat singură, fără ca nimeni să fi apăsat pe trăgaci sau să fi aprins un fitil sau o scânteie, atunci explicați-ne de ce niciunde în lume nu au loc alte explozii mai mici, fără intervenție externă. Orice afirmație științifică trebuie să fie reproductibilă pentru a putea fi acceptată.

Gura profesorului s-a deschis, însă nu a pronunţat niciun cuvânt.

– De asemenea, știm că este științific imposibil ca materia să se creeze pe ea însăși. Să luăm, spre exemplu, această masă de lemn. Aceasta nu s-a creat singură, un agent extern a trebuit să o facă. Nici măcar lemnul nu s-a creat singur. A apărut dintr-o sămânță, care a fost plantată și udată. Sămânţa însăşi a apărut dintr-o anumită sursă și nu s-a creat pe ea însăși. Puteți să ne explicați cum a apărut materia originală, acea materie care, potrivit „clericilor” pseudo-științei, a fost activată de misteriosul „Big Bang” astfel încât să creeze prima materie vie? Și, de asemenea, de ce „clericii” voştri nu sunt capabili să reproducă fenomenul în laborator? Domnule profesor, fără îndoială, dumneavoastră ştiți că orice argument științific trebuie să fie reproductibil pentru a avea credibilitate științifică.

– Fiule, este naiv să credem că putem face așa ceva. Noi nu avem acces la energia generată de „Big Bang”, altfel am fi putut reproduce același fenomen.

– Domnule profesor, nu ne-ați spus cine a asigurat ingredientele de bază și nu sunteți capabil să ne spuneți cine a apăsat butonul, trăgaciul sau a aprins fitilul pentru ca „Big Bang-ul” să aibă loc. Unde și-a avut originea această energie enormă despre care ne vorbiți? Haideți, domnule profesor. Să privim dintr-un punct de vedere științific acest subiect. Da, domnule profesor, este nevoie de multă credință în învățăturile doctrinare ale „clericilor” pseudo-științei pentru a crede în „Big Bang”. Chiar vă așteptați ca noi să abandonăm principiile științifice de bază și să credem în această scamatorie cu o credință oarbă, uitând principiile științifice?

 

 

–In 1920 astronomul Belgian  Georges  Lematre,un teist,a spus ca intregul univers a inceput sa existe  intr-o miime de miliarde de secunde, din nimic intr-o explozie inimaginabila de lumina. Este modul in care el s-ar astepta ca universul sa raspunda,daca Dumnezeu chiar a rostit ceea ce scrie in Geneza 1 :  3   Şi a zis Dumnezeu: „Să fie lumină! Şi a fost lumină.Cu alte cuvinte ,originea universului  este exact asa cum este de asteptat dupa ce citesti Geneza , si pentru 2500 de ani, Biblia a avut dreptate iar stiinta a gresit . Totul face parte din planul Lui maret.Toate aceste puncte indica spre un Dumnezeu creator.  Vedeti  in lumea reala,noi nu vedem lucruri incepand sa existe din nimic,dar ateii vor sa facem abstractie de la ceasta regula,si anume cu privire la univers si tot ce este el.

Richard  Dawkins spune in cartea sa   The God  Delusion: daca Dumnezeu a creat universul,cine la creat pe Dumnezeu?

Intrebarea  lui Dawkins are sens  doar daca Dumnezeu este cineva care a trebuit sa fie creat. Nu  are sens atunci cand vorbim despre un Dumnezeu care nu a fost creat,intr-un astfel de Dumnezeu cred crestinii. Si daca il scot pe Dumnezeu din ecuatie,pot sa pun aceeasi intrebare…daca universul te-a creat pe tine, atunci cine a creat universul ? Atat  teisti cat si atei sunt impovarati cu raspunsul aceleiasi intrebari…cum au inceput lucrurile?

Cu ceea ce sper ca veti ramane din toate acestea este faptul ca nu trebuie sa va omorati intelectul  ca sa credeti in Creatorul aflat in spatele creatiei. Ci in masura in care nu-i faci loc lui Dumnezeu,va fi destul de greu sa gasesti un raspuns incredibil, o alternativa care sa explice cum au aparut lucrurile.

Stephen  Hawking,cel mai renumit om de stiinta al planetei,si care nu este teist,a venit cu o idee care vorbeste despre un univers care sa autoproiectat.

Omul de stiinta Stephen Hawking care a primit titlul Lucasian pentru fizica la Cambridge,cel care ocupa scaunul care a fost al lui Sir Isaac Newton,cel care a spus despre originile universului, a spus: …’’pentru ca exista o lege ca cea a gravitatiei  universul s-a putut crea din nimic’’.

’’Creatia  spontana este motivul…exista ceva in loc de nimic’’.’’Acesta este motivul pentru care exista universul,pentru care noi existam. Nu este necesar sa-l invocam pe Dumnezeu  pentru a pune universul in miscare’  .

S.H a mai  scris de asemenea o carte numita Maretul design,in care spune urmatoarele : pentru ca exista o lege ca cea a gravitatiei,universul poate si se va crea pe el insusi din nimic. Si sincer nu am stiut cum sa resping asta.

 Adica vreau sa spun la urma urmei,Hawking e evident un geniu.

Dar profesorul  John Lennox,care preda matematica si filozofie ,a demonstrat ca exista nu una sau doua,ci chiar trei erori de logica,in acea simpla propozitie,si totul se rezuma la un rationament circular.

 In principiu ,Hawking spune ca universul exista pentru ca acesta avea nevoie sa exista,si pentru ca universul avea nevoie sa existe,s-a creat pe el insusi.

E ceva de genul…daca eu va spun ca pot demonstra  ca o conserva are cel mai bun gust care a existat vreodata,pentru ca in toata istoria nici o mancare nu a avut gust mai bun,probabil v-ati uita ciudat la mine. Si a-ti spune ca nu am demonstrat nimic. Si a-ti avea dreptate,tot ce am facut a fost sa-mi reafirm declaratia originala.Dar cand Hawking sustine ca universul s-a creat pe el insusi,pentru ca a avut nevoie sa se creeze,si apoi ne ofera o explicatie,cum si de ce s-a creat, nu recunoastem imediat ca face acelasi lucru?  Dar o face,provocandu-l pe Lennox la urmatorul comentariu: Absurditatea ramane absurditate,chiar daca e declarata de oameni de stiinta faimosi, chiar daca publicul general, crede ca sunt declaratii de stiinta.  John Lennox,un profesor de matematica si filozofie, e de parere ca argumentul profesorului Hawking este gresit, si eu sunt de acord cu logica sa.

In ultimii 150 de ani Darwin a spus ca nu este nevoie de Dumnezeu pentru a explica existenta umana,si ca evolutia il inlocuieste pe Dumnezeu,dar evolutia iti spune doar ce se intampla, odata ce ai viata.

Deci de unde provine acea viata? Darwin niciodata nu a adresat-o. Poate a presupus ca un fulger a lovit o piscina, plina de chimicalele potrivite si  …BINGO…s-a nascut ceva cu viata.

Dar nu este asa de simplu. Darwin a sustinut ca stramosii tuturor lucrurilor care au viata, provin din acel simplu organism,care sa reprodus si s-a modificat in timp, in complexitatea  formelor de viata pe care le vedem astazi.

Care este motivul pentru care, dupa ce a meditat la propria lui teorie, Darwin a rostit faimoasa lui afirmatie : ‚’’NATURA NON FACIT SALTUM’’,care inseamna  …natura nu sare. .. Pai dupa cum autorul  Lee Srobel  a spus ca daca poti sa iti imaginezi cei 3,8 miliarde de ani,in care oamenii de stiinta sustin ca a existat  viata, ca o zi de 24 de ore, intr-un spatiu doar de 90 de secunde, majoritatea grupurilor de animale majore apar instant, in formele in care erau initial. Nu incet si stabil cum a prezis Darwin,dar in termeni evolutionari,aproape instant. Deci …NATURA NU SARE…devine..NATURA FACE UN PAS URIAS

…dupa cum explica ATEII aceasta izbucnire brusca  de informatie biologica brusca?  Si Dumnezeu a zis: GENEZA 1 : 20  Sa misune apele de vietuitoare,si sa zboare pasari deasupra pamantului ,pe intinderea cerului. Dumnezeu a facut pestii cei mari si toate vietuitoarele care se misca si decare misuna apele,dupa soiurile lor. Dumnezeu a vazut ca erau bune. Cu alte cuvinte creatia a avut loc,pentru ca Dumnezeu a spus..ar trebui sa se intample  si chiar ce pare in ochii nostri,ca fiind un proces orb,neghidat,ar putea fi de fapt controlat de la inceput pana la sfarsit.E usor sa anulezi ceva ce nu intelegi sau nu vrei sa intelegi.Dar daca ai deschide BIBLIA si ai citi,ai intelege.

Petre Tutea  :   O baba murdara pe picioare, care sta in fata icoanei Maicii Domnului in biserica, fata de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, asta moare asa, dihor.

Eu cand discut cu un ateu e ca si cum as discuta cu usa. Intre un credincios si un necredincios, nu exista nici o legatura, ala e mort, sufleteste mort, iar celalalt e viu si intre un viu si un mort nu exista nici o legatura. Credinciosul crestin e viu.

Ateii si materialistii ne deosebesc de animale prin faptul ca nu avem coada.

Ateii s-au nascut, dar s-au nascut degeaba.

Eu nu detest burghezia. Eu m-am lamurit ca un om care vrea sa fie bogat nu este un pacatos. Spunea odata un preot batran: Circula o zicala ca banul e ochiul dracului. Eu nu-l concep ca ochiul dracului, eu il concep ca pe o scara dubla. Daca-l posezi, indiferent in ce cantitati, si te misti in sus binefacator pe scara, nu mai e ochiul dracului. Iar daca cobori, atunci te duci cu el in infern, prin vicii, prin lacomie si prin toate imperfectiile legate de orgoliu si de pofta de stapan.

De ce nu îl vedem pe Dumnezeu?

-De ce ar vrea El să aibă niște slujitori care se prefac că-L iubesc? Ar fi slujit doar din teamă. Lucifer era în prezența lui Dumnezeu și totuși s-a răzvrătit.

Dacă Dumnezeu știa că Diavolul se va răzvrăti, de ce l-a făcut?
-Și noi știm că ne vor greși copiii, totuși îi concepem. Știm și că vor trece prin rebeliunea adolescentină, iar asta nu ne oprește, ne asumăm totul.

În rai s-ar putea să te întâlnești cu cel care te-a omorât?
Dacă s-a căit, Dumnezeu i-a uitat păcatele, așadar nimeni nu le mai știe pe lumea cealaltă (Mica 7:19).

A avut Iisus Hristos vezică urinară?
E nevoie de o mare dragoste să fii Dumnezeu și să cobori în acest corp. Însă cine dorește să facă blasfemii, să nu încerce să îi antreneze și pe alții, asta nu duce la niciun dialog.

E Dumnezeu un criminal?
Diavolul ne ispitește, apoi tot el ne pârăște la Dumnezeu să aplice Legea. Diavolul este supranumit „pârâșul fraților noștri”. Iar pedeapsa păcatului e moartea. Dacă e cineva de vină, nu e Dumnezeu, ci Diavolul și neascultarea noastră. Diavolul este cel care le cerea păgânilor sacrificii umane, chiar și bebeluși, să îl mânie pe Dumnezeu, iar Dumnezeu a trimis peste ei urgii sau o armată, cea a israeliților. Și aici, cei care pun această întrebare, au standarde duble: când Dumnezeu îi nimicește pe cei care fac răul, nu e un Dumnezeu drept, însă când Dumnezeu îi lasă pe cei răi să îi ardă pe rug pe creștini pentru a fi primiți în Împărăția Lui ca martiri, nici atunci nu e bine. Nici cu bască, nici fără bască.

Cine l-a creat pe Creator?
Nimeni. Există dinainte de toți vecii. În El avem ființa. Eu Sunt Cel Ce Sunt, i-a spus lui Moise. În traducere liberă, Dumnezeu e însăși existența.

De unde știm că Dumnezeu nu e vocea din cap a unui schizofrenic?
Există niște condiții în cartea Deuteronomului care, dacă sunt călcate, îl pot determina pe Dumnezeu să pedepsească pe cineva cu nebunie: „Domnul te va lovi cu nebunie, cu orbire, cu rătăcire a minții” (Deut. 28:28).
Dumnezeu este Dumenzeul ordinii (rânduială), nu al orânduielii (dezordinii). Dumnezeu nu îți bolborosește-n cap vrute și nevrute.

Argumentul lui Epicur!
Epicur a pus problema: dacă Dumnezeu vrea să prevină răul, dar nu poate, nu e omnipotent; dacă poate, dar nu vrea, e malefic; dacă poate și vrea, întrebarea este de ce există răul. Desigur, toate astea sunt în condițiile în care Dumnezeu ar fi obligat să-l slujească pe om. Dar rolurile stau invers, noi îl slujim pe El, iar faptul că răului i s-a permis să existe până la sfârșitul veacurilor, e un test. Și Hristos a fost testat. Desigur, oamenii nu vor să fie testați și vor să se facă voia lor în același timp în care Dumnezeu să îi slujească.

Câți ani are universul?
Biblia nu specifică. De exemplu, nu știm câți ani a avut Adam când a mâncat din fructul oprit.

Potopul lui Noe
Potopul lui Noe a fost real. Geneza, capitolul 6, ne prezintă motivele care au dus la asta: oamenii s-au împreunat cu niște îngeri rebeli, dând naștere unor uriași, și au trăit în răutate și depravare, de la sacrificii umane la scârboșenii sexuale.
Arca a fost găsită. Vezi video AICI.
Cantitatea de apă necesară unui potop există. Vezi articol AICI.
Arca a fost încăpătoare. În arcă nu trebuiau luate decât animalele terestre și zburătoarele. Cele mai multe specii sunt marine.

Ce este un miracol?
Este un lucru imposibil sau doar unul nedovedit de știință? De exemplu, se spunea că nu e posibil ca un mamifer să se reproducă fără partener, aici fiind referirea la nașterea lui Hristos. Când s-a descoperit cazul științific în care acest lucru e posibil, nu s-a spus că nașterea lui Hristos e adevărată, ci s-a spus că nu e nevoie de o minune ca acest lucru să se întâmple. Standarde duble.

Cum se face că lumina a apărut, totuși, înainte de stele?
Sute de ani se făceau glume la adresa creștinilor, că Dumnezeu ar fi făcut lucrurile pe dos, întâi lumina (ziua întâi: să fie lumină!), apoi stelele (ziua a patra). Iar acum ni se spune că exact așa e, radiația cosmică de fond e o lumină îndepărtată, dinainte de existența stelelor…

John Lennox este profesor de Matematică la Universitatea din Oxford și unul dintre cei mai mari apologeți creștini ai momentului. A ținut numeroase conferințe în America de Nord, Europa de Vest și de Est și a fost angajat în dezbateri publice cu unii dintre cei mai importanți atei. Este căsătorit cu Sally și au trei copii.

Întuneric-lumină

Mulți oameni se împotmolesc la primul obstacol, când aud vechiul argument al lui Freud cum că credința în Dumnezeu este o înșelare, o iluzie, o dorință a unei figuri paterne în ceruri etc. Și asta lămurește problema. Manfred Lutz, unul dintre cei mai importanți psihiatri germani contemporani, a scris o carte intitulată „O scurtă istorie a Celui Mare”, adică a lui Dumnezeu. El spune că argumentul lui Freud lămurește problema dacă nu există Dumnezeu. Dar dacă există Dumnezeu, același argument arată că ateismul este o înșelare. Este o proiecție a dorinței ca niciodată să nu ne prezentăm înaintea lui Dumnezeu și să dăm seama de lucrurile rele pe care le-am făcut. Concluzia lui este clară: în problema dacă există sau nu există Dumnezeu, Freud nu te poate ajuta și nici Jung sau Frankel. Trebuie să cauți în altă parte.

Ca o ilustrație, Steven Hawking a fost întrebat de „The Times” ce crede despre religie și a zis: „Este o poveste pentru oamenii care se tem de întuneric”. Am fost rugat să comentez și am spus: „Ateismul este o poveste pentru oamenii care se tem de lumină”.

Credința

Noii atei consideră că, în timp ce „credința științifică se bazează pe dovezi verificabile în mod public, credinței religioase nu numai că îi lipsesc dovezile, dar independența de dovezi este bucuria ei, strigată de pe acoperișuri”. Cu alte cuvinte, consideră credința religioasă ca fiind oarbă. Dar creștinismul tradițional subliniază că credința și dovezile sunt inseparabile. Într-adevăr, credința este un răspuns la dovezi, nu o desfătare în lipsa lor. Apostolul Ioan scrie: „Acestea s-au scris, ca să credeți” (Ioan 20, 31). Cu alte cuvinte, el consideră că ceea ce a scris trebuie privit ca o parte din dovezile pe care să se bazeze credința. Apostolul Pavel spune ceea ce mulți dintre pionierii științei moderne credeau, anume că natura însăși este o parte din dovezile despre existența lui Dumnezeu ( Romani 1, 20) ’’Cele nevăzute ale Lui se văd de la facerea lumii, înţelegându-se din făpturi, adică veşnica Lui putere şi dumnezeire, aşa ca ei să fie fără cuvânt de apărare’’

Hristos face ce zice

Istoria ne furnizează dovezi puternice că Dumnezeu S-a descoperit pe Sine omenirii prin Iisus Hristos acum două mii de ani. Acest este bine documentat nu numai în referatul biblic; există importante surse și o bogăție de descoperiri arheologice care confirmă veridicitatea relatării biblice.

Hristos face afirmații. De exemplu, El afirmă că, dacă am încredere în El ca Mântuitor și Domn, El poate să transforme viața mea. El poate să transforme drogurile într-o familie fericită; El poate să facă divorțurile să nu mai aibă loc; El poate să aducă pace într-o situație conflictuală. Am văzut asta întâmplându-se de sute de ori. Așa că unul dintre motivele care îmi confirmă credința în Dumnezeu este faptul că am văzut și am trăit, o viață întreagă, realitatea că Hristos face ceea ce spune. Asta-i o dovadă fenomenală.

Ați auzit de cântecul lui John Lennon, „Imagine”: „… imaginează-ți o lume fără religie…”. Ei bine, nu sunt John Lennon, ci John Lennox și am scris un cântec care se cheamă „Imagine”. Am zis: „imaginează-ți o lume fără Hitler, sau Stalin, sau Pol Pot”. Ce ziceți despre lumea asta? De ce noii atei nu ne spun nimic despre lumea asta? Unul dintre lucrurile care mă îngrijorează mult este faptul că noii atei nu numai că rescriu istoria primului veac, ci felul cum schimbă istoria secolului al XX-lea.

Mi se pare stupefiant. În cartea „The God Delusion”, Dawkins scrie că nu crede că „există vreun ateu în lume care ar dărâma cu buldozerul Mecca, sau Chartres, York Minster sau Notre Dame”. N-a prea fost în Rusia. Eu am fost. Și m-am uitat la multele găuri din pământ unde cândva au fost biserici. De fapt, catedralele sunt prea înalte pentru buldozere. În Uniunea Sovietică, sub Stalin, și în Republica Democrată Germană, sub Ulbricht, au folosit în schimb explozibilii; de exemplu, pentru a arunca în aer biserica universității din Leipzig în 1968. Stalin, până la urmă, nu a închis decât 54.000 de biserici. Ateismul nu a făcut nimic rău?

       Iov 5, 13-14 ’’El prinde pe înţelepţi în isteţimea lor şi sfatul celor înşelători iese prost. Ziua în amiaza mare dau de întuneric şi umblă ca pe timp de noapte în ceas de zi.’’(Pavel Arata inutilitatea intelepciunii omenesti în ce privește căutarea sensului vieții.

(1 Corinteni 3, 19)   ’’Căci înţelepciunea lumii acesteia este nebunie înaintea lui Dumnezeu, pentru că scris este: „El prinde pe cei înţelepţi în viclenia lor”.